¿Es correcto o legal copiar artículos de un periódico para alimentar los contenidos de tu blog? R espuesta corta: No, generalmente no es legal ni correcto. Hacer una copia mediante el "cortar y pegar" (copy-paste) literal de artículos periodísticos completos para publicarlos en tu propio blog vulnera los derechos de autor e infringe las leyes de propiedad intelectual. Aspectos clave que se deberían tener en cuenta sobre esta práctica: 1. El Marco Legal (Derechos de Autor) Protección automática : Los artículos de prensa, noticias de opinión, reportajes y fotografías están protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual. Su autor (o el medio para el que trabaja) ostenta los derechos exclusivos de reproducción y comunicación pública. El Límite del Cierre de Fragmentos / "Tasa Google" : En muchas legislaciones (incluida la española y la normativa europea), la agregación de contenidos o el uso de fragmentos no autorizados de prensa para generar tráfico o beneficio en si...
¿Es correcto o legal copiar artículos de un periódico para alimentar los contenidos de tu blog?
Respuesta corta:
No, generalmente no es legal ni correcto. Hacer una copia mediante el "cortar y pegar" (copy-paste) literal de artículos periodísticos completos para publicarlos en tu propio blog vulnera los derechos de autor e infringe las leyes de propiedad intelectual.
Aspectos clave que se deberían tener en cuenta sobre esta práctica:
1. El Marco Legal (Derechos de Autor)
Protección automática:
Los artículos de prensa, noticias de opinión, reportajes y fotografías están protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual. Su autor (o el medio para el que trabaja) ostenta los derechos exclusivos de reproducción y comunicación pública.
El Límite del Cierre de Fragmentos / "Tasa Google":
En muchas legislaciones (incluida la española y la normativa europea), la agregación de contenidos o el uso de fragmentos no autorizados de prensa para generar tráfico o beneficio en sitios terceros está regulado y restringido.
El Derecho de Cita (La excepción):
Es legal incluir un breve fragmento de un artículo, pero solo si cumples todas estas condiciones:
1. Que el fragmento sea estrictamente necesario para un análisis, comentario o juicio crítico propio.
2. Que se indique claramente la autoría y la fuente (nombre del periódico y periodista).
3. Que el contenido principal de la entrada sea tu propio texto, no la cita.
2. El Aspecto Ético y Profesional
Apropiación de trabajo ajeno:
Redactar una noticia o investigación requiere tiempo, recursos y esfuerzo periodístico. Copiarlo íntegramente para beneficiarte del tráfico (o monetización) de tu blog se considera plagio.
Perjuicio a la fuente original:
Si el usuario lee todo el artículo en tu blog, ya no visitará la web del medio que invirtió en crear esa información.
3. Impacto Técnico y SEO (Google)
A nivel técnico, publicar contenido copiado perjudica seriamente a tu blog:
Contenido Duplicado (Duplicate Content):
Los motores de búsqueda como Google detectan el texto original al instante. Tu blog sufrirá una penalización en el posicionamiento y difícilmente aparecerá en los resultados de búsqueda.
Desindexación:
Si el medio original emite una denuncia por derechos de autor (solicitud DMCA), Google retirará tu página de sus resultados.
¿Cómo hacer las cosas correctamente?
Si te interesa una noticia o artículo y quieres hablar de ello en tu blog, las mejores alternativas son:
1. Curar y Curar Contenido (Resumir + Opinión):
Escribe el tema con tus propias palabras, aporta tu punto de vista, analiza lo que ocurre y redacta un resumen original.
2. Usar el Derecho de Cita:
Entrecomilla una frase o párrafo breve significativo que quieras comentar e indica expresamente la fuente: Según publica [Nombre del Periódico]...
3. Enlazar siempre a la fuente original:
Pon un enlace directo al artículo del periódico para que tus lectores puedan ampliar la información si lo desean. Esto beneficia tanto a tu lector como al medio original.
Nota: Algunas revistas electrónicas, no solo permiten la "republicación" de sus contenidos, sino que en los mismos artículos se incrusta una herramienta explicita para facilitar el copiado. Esa herramienta suele tener mecanismos para controlar la afectación SEO y también para las estadísticas del artículo. Evidentemente, hacer uso de ello, no solo está permitido, sino que también está fomentado
Perfecto. Muchos autores están mas que contentos que se les referencie y se publique su reseña.
ResponderEliminarCuando se pone "Prohibida su publicación total o parcial, aun citando las fuentes" es evidente que ya no se puede insertar.
Mi entrada se refiere al periodismo. Y puedes estar seguro de que ese ramo, está hasta las narices. Me ha motivado escribir esto, una conversación que tuve ayer al respecto. Y me he documentado. No suelo escribir opiniones; escribo datos"
EliminarEn cuanto al segundo párrafo. Miquel: Cuando no pone nada, no se entiende que lo permitan. Solo se puede entender que lo permiten si hace mención de la licencia Creative Commons (y aún así, hay condiciones según cada tipo, de los diversos que contempla esa licencia). Para eso se creó ese organismo.
Dicho esto (que ya me olvido de las cosas), añadir que no pretendo otra cosa que informar. No tengo intención alguna de decirle a nadie, lo que tiene, puede o debe hacer en su blog. Con tener mis cosas claras, ya tengo trabajo suficiente.
EliminarDes del moment en què no hi ha ànim de lucre, estàs subscrit al digital i cites la referència i l'autor de les fotos, és més que legal, és legalíssim, els fas propaganda gratuïta. Podries escriure quelcom molt similar amb un altre títol i tirar milles, però entenc és més honest, tot i que normalment amb aquesta segona opció es millora el text, pens Q
ResponderEliminarNo estic segur de que hagis aprofondit el que diu l'escrit, perque el tema del no benefici economic no está contemplat. A més, estem parlant de articles, no de fotos, encara que siguin qüestions similars. Crec que confons la teva opinió personal, amb la realitat dels legalismes. No he vist enlloc, que digui el que afirmes. Però no es tracta de discutir. Faré la consulta pertinent per estar-ne segur. I torno a dir-ho: Que cadascú faci el que li vingui de gust. Allà cadascú, que ja som grandets. No pretenc dir-li a ningú el que ha de fer o no ha de fer.
EliminarNo he volgut tornar a molestar a la persona amb la que puc asesorar-me, básicament perque no em paga la pena i el respecto totalment.
ResponderEliminarAxi que he consultat a Gemini, fent la pregunta:
Hay quien me afirma que si no hay ánimo de lucro, se está suscrito (pagando la suscripción) al periódico y citas el autor, entonces, es legal. ¿Qué me dices al respecto?
----------------
Es una duda muy común, pero esa afirmación sigue siendo incorrecta. Tener una suscripción de pago, no buscar beneficio económico y citar al autor no te otorga el derecho legal de copiar y pegar un artículo completo.
Aquí te explico por qué cada uno de estos tres argumentos no exime de la infracción legal:
1. "Estar suscrito (pagando la suscripción)"
Suscripción de uso personal: Cuando pagas una suscripción a un periódico (digital o impreso), estás adquiriendo una licencia de uso personal y privado.
No es una licencia de redistribución: Pagar por acceder al contenido no te convierte en dueño de los derechos de explotación. Publicarlo en un blog abierto al público implica realizar un acto de comunicación pública y reproducción, acciones para las que la suscripción estándar no te autoriza.
2. "No tener ánimo de lucro"
El beneficio económico no es el único factor: La Ley de Propiedad Intelectual protege el derecho exclusivo del autor/medio sobre su obra, independientemente de si tú ganas dinero o no.
Daño al medio original: Aunque tú no monetices tu blog (sin anuncios ni afiliados), estás ofreciendo en abierto un contenido que normalmente está tras un muro de pago o que genera ingresos publicitarios para el medio original. Al ponerlo gratis en tu web, estás restando visitas e ingresos potenciales al periódico, lo que legalmente se considera un perjuicio económico al titular de los derechos.
3. "Citar al autor"
Atribuir la autoría evita el plagio, pero no la infracción de derechos: Citar el nombre del periodista y el medio es un deber ético y legal, pero no sustituye la autorización.
El límite del Derecho de Cita: Como veíamos antes, la ley solo permite citar sin permiso previo si se cumplen condiciones muy estrictas. La clave está en la proporcionalidad: la ley autoriza la inclusión de un fragmento o extracto breve, no la totalidad de la obra. Copiar un artículo de principio a fin excede por completo el derecho de cita, aunque menciones al autor en letras de oro.
He consultaty al departament juridic de la vanguardia, a veure que e diuen. Pero Copilot em diu el mateix que Gemini a tu. O sigui que haure de canviar la manera de publicar citant nomes part de l'article i les fotos me las farà Copilot. Gracies per la i, anava confós en aquest tema.
EliminarObservo que a banda de no poder eliminar el comentari integrament, -per variar hi ha errors d'escriptura- tampoc el puc copiar per corretgir-lo i enganxar-lo de nou. Així com tampoc puc copiar part o la totalitat de l'escrit aquest.
ResponderEliminarNo hi estic d'acord, pero ho acepto.
Salut
Ja fa temps que tens problemes de comprensió amb aquesta qüestió. De fet desde el començament que ens varem coneixer. Tots som com som. I jo, ningú per a jutjar a un altre.
EliminarSi que pots eliminar qualsevol comentari que hagis escrit tu. Quant a copiar text o fer servir el botó contextual per seleccionar, tinc els meus motius per desactivar-lo. I no diré quines, que ja massa coses explico i no ho hauria de fer. Que estiguis d'acord o no és irrellevant. Cadascú escombra casa seva com vol.
Pasa algo parecido en los libros especializados, como por ejemplo los de historia. Lo habitual, lo correcto, lo normal es citar brevemente y entrecomillado un párrafo como mucho, citando después convenientemente, autor, título de la obra, página, edición, etcétera. No es válido ni decente copiar a un historiador ocho páginas seguidas por mucho que se cite la referencia bibliográfica.
ResponderEliminarClaro; los reglamentos concernientes a los derechos de autor, imagino que serán los mismos o muy parecidos. Sé que quien quiera también puede aplicar las licencias Creative Commons. Gracias, Cayetano.
Eliminar