 |
| ¿Una sociedad en ocio permanente? |
¿Es muy atrevido decir que llegará un momento en que los seres humanos no tendrán que trabajar para vivir?
Yo creo que no; no es atrevido; de hecho, es uno de los debates centrales de la economía y la sociología moderna. La idea de que la humanidad pueda alcanzar un estado de "pos-escasez" o "automatización total" ha pasado de ser ciencia ficción a una posibilidad teórica real, aunque con matices importantes.
Voy a tratar de hacer un análisis objetivo a riesgo de decir alguna barbaridad, pero es lo que tengo en mente:
1. El desacople entre trabajo y la supervivencia
Históricamente, el ser humano ha tenido que vender su tiempo y esfuerzo para obtener recursos. Sin embargo, la Inteligencia Artificial y la robótica avanzada prometen romper esta cadena:
- Productividad infinita: Si las máquinas pueden producir comida, construir casas y gestionar la logística sin intervención humana, el coste de la vida podría desplomarse.
- Renta Básica Universal (RBU): Muchos expertos sugieren que, si el trabajo desaparece, los gobiernos deberán distribuir la riqueza generada por las máquinas directamente a los ciudadanos.
2. El dilema del "Propósito"
Incluso si resolvemos el problema del dinero, surge una pregunta existencial: ¿Qué haremos con nuestro tiempo?
- Visión Optimista: Nos dedicaremos a las artes, las ciencias, el ocio y el crecimiento espiritual. Sería el fin de la "prehistoria humana" y el inicio de una era de verdadera libertad.
- Visión Pesimista: El trabajo otorga estructura y sentido de identidad a muchas personas. Sin él, podríamos enfrentar crisis de salud mental, apatía o una división social extrema entre quienes poseen las máquinas y quienes dependen de los subsidios.
3. Los obstáculos reales
Para que este escenario se cumpla, tendríamos que superar barreras monumentales:
- Geopolítica: ¿Cómo se implementa esto en un mundo con economías tan desiguales?
- Resistencia al cambio: El sistema actual está diseñado para incentivar el trabajo. Cambiar esa mentalidad requiere una revolución político-cultural, no solo tecnológica.
En 1930, el economista John Maynard Keynes predijo que para finales del siglo XX trabajaríamos solo 15 horas a la semana gracias a los avances tecnológicos. No falló en el cálculo de la productividad (que es altísima), sino en nuestra capacidad para dejar de consumir y desear más.
Total, creo que decir que el trabajo dejará de ser obligatorio no es atrevido, es una predicción lógica basada en la eficiencia técnica. El verdadero reto no es si podemos hacerlo, sino si seremos capaces de organizar una sociedad que no castigue a quien no sea "productivo" en el sentido tradicional. Pienso que no será fácil y obviamente será un proceso progresivo, no necesariamente rápido. La época intermedia, indudablemente, puede llegar a ser muy conflictiva.
¿Y tú, qué piensas? ¿Crees que como sociedad estamos preparados psicológicamente para tener todo el tiempo del mundo libre, o el trabajo es algo que necesitamos para no perder el rumbo?
No sabría contestar. Sólo puedo hablar en mi caso y la verdad es que el trabajo no era mi leiv motiv, pero no me desagradaba.
Hubiera trabajado, pero menos horas, desde luego.
No veo a una población inactiva, el aburrimiento no es bueno y lo lúdico permanente, tampoco.
Todo está en el término medio.
También pienso que la cosa andará como dices, por un término medio. Menos horas de actividad laboral y más horas de actividad cultural. No tiene por qué tratarse exclusivamente de ocio. Es complejo, pero no imposible, creo.
En el meu cas, estic totalment preparat, l'oci dona molt de si, de fet, sovint penso que vaig néixer amb vocació de jubilat, i fins arribar-hi va ser un llarg camí, avorrit i pesat..
Pero después de todo, no sabemos
si las cosas no son mejor así,
escasas a propósito… Quizá,
quizá tienen razón los días laborables.
Tú y yo en este lugar, en esta zona
de luz apenas, entre la oficina
y la noche que viene, no sabemos.
O quizá, simplemente, estamos fatigados.
Crec que és hora de trencar el mur i començar de nou. aixó si, sense tortugues.
Si no fos perquè portar una petita empresa (botiga, estudi i laboratori) és moltes vegades enfrontar-se a problemes que un funcionari per exemple, ni pot imaginar, crec que podria dir que he estat molt afortunat a la feina i tinc el record d'haver fet sempre alguna cosa relacionada amb la meva màxima passió.
Clar, per què la teva ha estat una feina escollida, en la que fer el que t'agrada, es molt diferent d'una feina forçada per mera necessitat.
Es complicado el tema trabajo a nivel de lo que consideramos “productividad” para una justo y equilibrado reparto social si hablamos de máquinas.
Pero trabajos son también los que aparentemente no se reconocen como productivos, y por mucha robótica que limpie, aspire, friegue, cocine, te sirva la comida…ahí tiene que haber alguien siempre, para completar, controlar o hacerlo mejor. Y podíamos enumerar muchos trabajos caseros que aún no realiza un robot.
Con la parte lúdica y de ocio totalmente de acuerdo. La tengo y la disfruto. También te digo que conozco personas que la pueden tener y no saben qué hacer y se aburren…🤦♀️
Buen fin de semana Ricard. Un abrazo