Me está empezando a producir urticaria el uso inadecuado que se hace de la palabra guerra, incluso por personas cultivadas y a pesar de que me superan en creces, en cientos de creces.
Guerra es algo muy serio, fundamentalmente bélico, donde se pierde cualquier noción previa de reglamento alguno. Guerra es sangre en primer plano. Pólvora. Fuego. Humo. Cuerpos desmembrados e intestinos al descubierto. Guerra es campo abonado a la injusticia. Guerra es abandono de la nobleza, por mucho que genere leyendas bélicas en las que ciertos héroes abanderan actos nobles. Guerra es salvajismo en estado puro. Sangre, sudor, lágrimas y mucho dolor. Eso es la guerra.
Llamar guerra de aranceles a ese estúpido ejercicio del y yo más, débilmente calculado, es renunciar al rico léxico de un vocabulario más que suficiente para describir la cuestión y no vestirla de disfraces innecesarios. Es un eufemismo desafortunado. Nos sugiere la falta de rigor de los medios de comunicación y la inclinación al titular fácil del periodismo mediocre. Es solo una opinión, mi opinión.
Nos basta y nos sobra con términos mucho más afinados como pueden ser:
Pelea, enfrentamiento, conflicto, lucha, choque...
Tags:
opiniones
Tens raó, però el llenguatge bèl·lic prolifera en la quotidianitat: guerra, batalla, torpedear, lucha, diaparo, asalto, i més que ara no em venen al cap. En canvi, Pau, es fa servir molt poc.
Salut.
Gràcies. Les tècniques estenopeiques i d'altres pròpies del segle XIX estan de moda o millor dit, són tendència entre els aficionats avançats de la fotografia. Jo mateix he fet els meus "pinitos" i tinc dues càmeras que treballen sense lens. El que no accepto és que aquest senyor digui que això és molt creatiu. LA creativitat rau en el fotògraf i no en les tècniques o els instruments que utilitzi.
Hombre, es muy propio de los humanos darle a la metáfora.. Más me jode que se llamen libertarios ciertos individuos destructores que rigen destinos de naciones.